Election piège à con

Je commence à en avoir plein les oreilles, alors à nouveau je prends ma plus belle plume pour tordre le cou à un exaspérant travers linguistique qui dévaste la presse, parlée ou écrite, le microcosme politique qui n'avait pourtant guère besoin de dévastation supplémentaire, et jusqu'à la plèbe des manants imbéciles, fût-ce à son corps électoral défendant. Un travers qu'on retrouve jusque dans la bouche fétide de certains des plus endimanchés politologues autoproclamés. Il est donc temps que j'intervienne, parce qu'on a pas fini d'en avoir soupé avec ça : les élections présidentielles !

Eh bien non chers amis rachitiques du bulbe, toxicomanes mondains, et autres lettrés en bas de casse exclusivement, il n'y aura pas en 2012 plusieurs élections présidentielles dans notre jadis beau pays de France, mais bien une seule. Je ne vois pas bien comment il pourrait y avoir davantage d'élections qu'il n'y aurait d'élus qu'elles servent à désigner, et dans la mesure où on ne cherchera à élire qu'un seul bon Dieu de président de la foutue République, il n'y aura ipso facto qu'une seule, fût-elle à deux tours, élection présidentielle. Singulier . Sans "s".

Pour élire plusieurs députés : des législatives. Pour élire un seul président : une présidentielle. Ou alors il va falloir s'en fader plusieurs, et personne ne m'a prévenu.

Notez au passage que la même crétinissime erreur est commise, au premier chef par ses propres promoteurs, au sujet de l'élection primaire visant à choisir un candidat au sein du Parti mollement socialiste. Pour élire un seul candidat : une seule élection primaire (c'est-à-dire précédent la présidentielle), d'autant que pour ce que j'en ai compris, elle se déroulera simultanément dans tout le pays avec une seule liste de candidats et servira à désigner un seul et unique heureux élu. C'est à dire le candidat. Tout le monde suit ?

Une élection présidentielle. Une seule, et hop !

Je ne me fais pas plus bête que je ne suis, je sais très bien d'où provient cette vogue du dernier chic décérébré : mais on est pas aux Amériques ici ! Car aux Etats-Unis, de fait, s'il n'y a bien comme chez nous qu'un seul président élu in fine, les électeurs de base n'élisent pas le président mais des grands électeurs, Etat par Etat, qui eux-même désignent, en général sans grande surprise, le président de l'Union. Il y a donc en fait simultanément au sein des cinquante Etats des élections servant à désigner une tripotée de grands électeurs. On peut donc à la rigueur admettre en tenant compte de ce mode de scrutin joliment tarabiscoté, qu'il s'agit là d'élections. Présidentielles. Pluriel.

Même topo pour les tours de primaires, qui se déroulent sur plusieurs semaines à l'instigation des deux grands partis, qui sont en fait un collage de cent élections, une pour chaque parti pour chaque Etat, selon des modes de scrutin et autres modalités variables, où des délégués de l'Etat à la convention de chaque parti sont élus. Et ce sont les conventions qui désignent formellement les candidats, pas les primaires. Le PS va tenir une damnée convention ? Pas que je sache.

Bon là, je crois avoir fait le tour, et servi une leçon définitive à tous les professionnels de la langue française inévitablement appelés à se colleter au sujet. Veuillez donc dorénavant ne plus mentionner qu'au seul singulier l'élection présidentielle de 2012, et son préalable la primaire du Parti prétendu socialiste. Et tenez-vous le pour dit. Sinon je vote Marine aux élections.

Nota bene : les extraits des pages roses m'ont été aimablement prêtés par qui vous savez.